¿FRIO EN INVIERNO? ESO NO ES NORMAL

Resulta que ayer fui a Pamplona a pasar una tarde comprando, ya que en mi pueblo, Mordor, la única tienda que hay es la de comida, y un par de ópticas (por cierto, ayer me gasté 100 euracos en una, me cago en mi ojo izquierdo). El caso es que, al entrar en el cortinglés me encuetro con un una temperatura de 24ºC (lo normal en pleno invierno), y al salir a la calle, sudando que estaba, me encuentro con una agradable sensación térmica de 5ºC bajo cero.
Total, que hoy estoy acatarrado, congestionado, y con una factura de clínex astronómica.
Aquí es donde nace mi nueva teoría: Termosatos en las tiendas.

Se supone que, cuando entramos en una tienda en pleno invierno, lo hacemos con un abrigo gordo puesto, un pañuelo -o bufanda- en el cuello y, en el peor de los casos, con las manos heladas. Toda esta ropa es para estar calentitos en la calle, a cero grados, así que: ¿porque narices tenemos que estar a 25 grados en una tienducha si estamos lo suficientemente embutidos en ropa como para pasar las navidades en el polo norte? La respuesta es sencilla: para que los dependientes puedan estar en manga corta riéndose de los pobres desgraciados que entran abrigados (qué pringaos) con la intención de comprar unos míseros chuletones para comer y acaban griposos, afónicos y comprando cleenex (el chuletón se queda en el congelador porque nos tenemos que pegar las dos semanas siguientes alimentándonos de sopas y angileptoles). Luego que hay que ahorrar bajando el termostato hasta los 20ºC.
Entiendo que pongan calefacción (no van a trabajar respirando vaho) pero pienso que deberían dejar la temperatura en 18 grados. Agradable con abrigo, o sin él.

Sé que no es una teoría, sino una crítica, pero me da igual, estoy griposo y sólo quiero tomarme una sopita caliente y luego ver un rato megaconstrucciones metidito en la cama, con mis gafas nuevas puestas y un vaso lleno de frenadol en la mesa pequeña que tengo al lado.

Otro día hablaré de los espejos que adelgazan en las tiendas de ropa.

Filosofear es un trabajo duro.

PRINCIPIO DE INCERTIDUMBRE

Mucho se dice en la comunidad filosófica que Platón era uno de los filósofos más importantes de Grecia, Y Aristóteles el útimo filósofo clásico (datos sacados de wikipedia), pero ¿cómo saben eso? deberían ser más modestos y decir que, actualmente y por la información que tenemos, SE CREE que Platón era uno de los filósofos más importantes de Grecia, Y Aristóteles el útimo filósofo clásico. ¿Que a qué viene este comentario? pues a que, por lo que sabemos, Platón podía ser simplemente el admirador de un filósofo mayor que él, y de tanto intentar imitarle acabó siendo éste confundido con su ídolo y haber llegado a nuestros días como el filósofo más.... ¡O incluso podía pasarse las tardes tocándose las bolas y viendo la tele! (que nadie se atreva a decirme que por aquel entonces no había tele, que seguro que no ha ido a la antigua Grecia para comprobarlo)

Quién sabe, quizás la Metafísica en vez de una ciencia
fue un grupo de Heavi Metal muy de moda entonces

Y lo mismo Pasa con Aristóteles (que, por lo que sabemos pudo haber sido él el inventor de la teoría del queso en una tarde de borrachera, y no Tomás), Descartes (el del "Coito ergo sum"), Hume, Nietche, Chuck Norris...

Por eso, yo quiero Crear "el Principio de Incertidumbre de Los Antiguos Sucesos".
PILAS, para abreviar.

PASADO, FUTURO Y YA.

Esta teoría me vino mientras analizaba detenidamente la frase "vivir el presente" sentado en el puesto de mando.
Siempre se nos ha dicho que el tiempo se divide en tres partes: pasado, presente y futuro. ¿Verdad? Pues bien, ¿que pasaría si os dijese que sólo hay dos, que el presente es una invención de los medios para delimitar algo que, realmente, no existe como tal? (Vale, decidme "¡HAALAAAA, Esagerao! ¡Tú estás loco!". pero, por favor, continuad leyendo)
Hablemos más claramente, y olvidémonos por un momento de adonde queremos ir a parar.

Imaginemos que esta línea representa el tiempo

Tenemos, por un lado, el PASADO, que, como todo el mundo sabe, es el nombre que damos a la parte del tiempo que ¡PUF! ya ha sucedido y no volverá,o sea que ya ha PASADO. Es la parte que va desde el menos infinito hasta el 0. (-∞, 0).
por otra parte, tenemos el FUTURO, que es la zona temporal que todavía no ha sucedido, pero que sucederá. Que va desde el 0 hasta el infinito. (0,∞)
Luego, tenemos el PRESENTE. Esa cosa en el tiempo que tenemos SIEMPRE encima. Que está justo en medio. es decir, lo que ESTÁ PASANDO. que va desde el 0 hasta el 0. [0]
Visto de este modo parece que sí que existe, pero: ¿Cúanto dura el PRESENTE? ¿una hora? ¿un minuto? ¿una micromillonésima parte de una fracción de microsegundo? No. El PRESENTE no tiene duración. No es mas que una Línea que separa el PASADO de el FUTURO.
Conclusión: Sólo hay dos cosas, PASADO y FUTURO; y nosotros estamos justo EN MEDIO; y como molamos tanto, lo llamamos PRESENTE.
Hala, a pensar y descubriréis que tengo razón.